4 OCTOBRE 2011 – JOURNEE MONDIALE DES ANIMAUX

TORTURE ANIMALE ET ENFANCE OTAGE

L’UNESCO ALIBI DES TORTIONNAIRES D’ANIMAUX ?

ANNEXE 1. COMMUNIQUE DU MINISTERE DE LA CULTURE AUX POLITIQUES ET AUX ASSOCIATIONS SCANDALISES PAR L’INSCRIPTION DE LA TAUROMACHIE AU P.C.I. France

« L’UNESCO FAIT OBLIGATION… » L’UNESCO ALIBI…

http://www.senat.fr/basile/visio.do?id=qSEQ110619236

Question écrite n° 19236 de Mme Catherine Deroche (Maine-et-Loire - UMP)

Mme Catherine Deroche attire l'attention de M. le ministre de la culture et de la communication sur la récente inscription de la corrida dans l'inventaire culturel des biens immatériels du patrimoine français. Elle souhaite plus particulièrement se faire le relais des nombreuses personnes et associations qui ont été particulièrement choquées par cette décision et l'absence de transparence qui l'a précédée. En effet, ce n'est que le 22 avril 2011 que cette inscription a été annoncée sans qu'aucune communication ne précède cette annonce. Alors même que la corrida suscite une hostilité de plus en plus grande au sein de l'opinion publique, que des villes, des régions étrangères, voire même des pays, où la corrida est ou était pourtant pratiquée, ont interdit cette pratique ou s'interrogent ouvertement sur sa suppression, il semble pour le moins curieux que la France décide de l'inscrire à l'inventaire culturel des biens immatériels de son patrimoine. Elle lui demande donc de bien vouloir lui indiquer les intentions du Gouvernement quant au retrait de la corrida de la liste concernée.

Réponse du Ministère de la culture et de la communication

La convention internationale pour la sauvegarde du patrimoine culturel immatériel, adoptée dans le cadre de l'UNESCO en 2003, et approuvée par la France en 2006, fait obligation aux États parties à cette convention d'établir un recensement des éléments de patrimoine immatériel existant sur leur territoire. Il s'agit d'une démarche à visée scientifique, fondée sur la seule existence factuelle de ces éléments, et qui ne constitue en rien une forme de reconnaissance de la part de l'État, ni de promotion ou de mise en valeur particulière ; en soi, elle ne constitue aucune forme de protection juridique et reste sans influence sur les législations ou réglementations éventuellement applicables aux activités recensées. En ce sens, elle est fondamentalement différente de l'inscription au patrimoine culturel immatériel de l'Humanité, également instituée par la même convention, laquelle emporte une reconnaissance de la valeur universelle de l'élément inscrit et peut entraîner des obligations de protection de la part des États concernés, s'il apparaît que l'existence de cet élément est menacée. L'inscription de la tauromachie sur la liste du patrimoine immatériel français se situe strictement dans le cadre de ces principes juridiques et scientifiques. Elle ne vise qu'à constater, sur la base de critères ethnologiques, l'existence de pratiques tauromachiques sur plusieurs parties du territoire français, et ne saurait en rien constituer, de la part de l'État, une forme particulière de reconnaissance de quelque forme que ce soit à l'égard de ces pratiques. Elle n'a aucun impact sur le régime juridique dérogatoire applicable à la corrida en France, tel qu'il résulte en particulier des articles R. 521-1, R. 654-1 et R. 655-1 du code pénal, éclairés par la jurisprudence des juridictions compétentes. Elle n'ouvre droit à aucun concours financier de la part de l'État, notamment sous la forme d'une subvention. Enfin, elle ne constitue pas la première étape d'une procédure d'inscription au patrimoine culturel de l'Humanité, que le Gouvernement français n'entend pas soutenir auprès de l'UNESCO. Pour l'ensemble de ces motifs, il n'est pas envisageable de revenir sur l'inscription telle qu'elle a été prononcée. Les débats que cette dernière a suscités mettent néanmoins en lumière la nécessité de mieux faire connaître les différentes procédures d'inscription, dont les éléments du patrimoine immatériel sont susceptibles de faire l'objet, et d'organiser de manière plus rigoureuse, sur le plan scientifique et juridique, leur mise en Suvre sur le territoire français. C'est la raison pour laquelle le ministre de la culture et de la communication s'apprête à signer un arrêté créant un Comité du patrimoine ethnologique et immatériel, qui le conseillera sur l'ensemble des questions relatives à l'application sur le territoire national de la convention de 2003. Il sera composé en majorité de personnalités qualifiées choisies en raison de leurs compétences dans le domaine du patrimoine ethnologique et immatériel et d'élus désignés par leurs associations représentatives. Les propositions d'inscription qu'il retiendra devront faire l'objet d'une approbation expresse du ministre. Ainsi pourra se poursuivre, dans des conditions optimisées, un travail essentiel à la connaissance de toutes les composantes du patrimoine.

L’incohérence avouée de l’inscription française décrédibilise d’autant l’UNESCO :

http://pression-ethique-anti-corrida-europe.over-blog.com/article-corrida-et-patrimoine-pervers-zoosadiques-et-politiques-politiciens-83234730.html

Petit retour sur les circonvolutions mitterandiennes de l'inscription

à partir de la réponse standard du ministre de la culture telle celle que nous avons publiée dans

http://pression-ethique-anti-corrida-europe.over-blog.com/categorie-11952461.html 

à propos du PATRIMOINE CULTUREL IMMATERIEL DE L'UNESCO, à noter dans ce communiqué :

« En ce sens, elle est fondamentalement différente de l'inscription au patrimoine culturel immatériel de l'Humanité, également instituée par la même convention, laquelle emporte une reconnaissance de la valeur universelle de l'élément inscrit. » 

à propos du PATRIMOINE CULTUREL IMMATERIEL français et de l'inscription de la tauromachie : « Elle n'est que factuelle. »

Ni l’alibi « obligation par l’Unesco » ni l’établissement d’une échelle de valeur de l’universel au factuel ne justifient l’inscription de la torture à la culture, Pire on voudrait nous la faire croire « scientifique ».

Par cette échelle de valeur M. Mitterand désavoue lui-même ce qu'il a permis : la tauromachie n'a rien d'une valeur universelle et elle se contente de profiter par subterfuge comme Elisabeth Hardouin-Fugier l'a prouvé dans son analyse du texte de la commission d'une simple reconnaissance FACTUELLE... sous la pression des lobbies taurins dont M.  BELAVAL est la preuve.

Analyse par Elisabeth Hardouin-Fugier du rapport tauromachie ...
pression-ethique-anti-corrida-europe.over-blog.com/article-analyse-par-elisab...
5 juin 2011 ... Analyse du rapport d'inscription par Elisabeth HARDOUIN-FUGIER. 5 Juin 2011. 

Cet aveu même d'incapacité à avoir empêché cette inscription est insoutenable. Raison pour laquelle il annonce dans ce même courrier  :

"C'est la raison pour laquelle le ministre de la culture et de la communication s'apprête à signer un arrêté créant un Comité du patrimoine ethnologique et immatériel, qui le conseillera sur l'ensemble des questions relatives à l'application sur le territoire national de la convention de 2003. Il sera composé en majorité de personnalités qualifiées choisies en raison de leurs compétences dans le domaine du patrimoine ethnologique et immatériel et d'élus désignés par leurs associations représentatives." MINISTERE CULTURE COMMUNICATION France SEPT 2011

Comité idéal à même de réaliser tout ce qui ne l’a pas été pour l’inscription au patrimoine marquée par l’absence des associations représentatives et dirigée par les lobbies de la torture tauromachique.